Mes impressions?
D'une part, j'ai trouvé ce film meilleur que ceux dont Pierce Brosnan est la vedette (ceux-ci étant beaucoup trop hollywoodiens et l'acteur principal étant trop bof à mon humble avis), mais moins enlevants que ceux où Sean Connery personnifie l'agent 007. Évidemment. Dans ma tête, le seul et l'unique, c'est Connery.
Les scènes du tournoi de poker comportaient des longueurs un peu trop... longues... de même que des jeux de regards dignes des soap operas pathétiquement bourrés de clichés. J'aurais quelque peu réduit cette partie. M'enfin, le film se nomme Casino Royale, j'en conviens, et non pas Partie Endiablée de Paquet Voleur. :-DDDDDD
Et, je dois dire qu'à certains moments, je me suis demandé ce qui avait bien pu se passer entre deux scènes. Parfois, d'une scène à l'autre, on aurait dit qu'il manquait un petit bout d'histoire. Elles seront peut-être ajoutées au DVD...
Que dire des sublimes scènes tournées à Venise et au Monténégro? Ahhhhhhh. La voyageuse en moi s'est sentie interpellée.
Finalement, j'ai trouvé ce film différent des autres James Bond à certains égards.
D'abord, Daniel Craig personnifie un agent moins gentleman, plus dur à cuire. Moins de manières, plus de gros bras.
J'ai cependant aimé le fait qu'il y ait moins de trucs abracadrabrants que dans 3 ou 4 les derniers films (pour pallier au manque de talent des acteurs?).
En dernier lieu, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup moins de plantureuses
demoiselles qu'à l'habitude. Au lieu de ça, ils ont opté pour un James Bond au body d'enfer. Un pitou au lieu d'une pitoune, quoi. :-DD Au lieu de jolies déesses sortant langoureusement de la mer, le corps ruisselant de goûtelettes, nous avons eu droit à la version masculine de cette scène. Pas moi qui vais m'en plaindre. Hé hé. (Le directeur serait-il gay par hasard?)Source de la photo: http://www.jasongilbert.ca/wp-content/bahamas.jpg
Aucun commentaire:
Publier un commentaire